Por 
El matador de toros Francisco Rivera Ordóñez no se mordió la lengua durante su intervención en la primera jornada del ciclo «Justicia para el toreo», celebrado en la Fundación Cajasol de Sevilla. En un intenso y vehemente coloquio sobre el reglamento taurino, el diestro lanzó un ataque frontal contra las figuras de los presidentes de los cosos, cuestionando duramente su autoridad y el peso de sus decisiones sobre el desarrollo de las tardes de toros.
«Yo soy un defensor de que el enemigo número uno del torero es el presidente. Creo que es el cáncer del toreo», sentenció el mayor de los Rivera Ordóñez ante un foro compuesto por juristas, magistrados y profesionales taurinos, donde compartió mesa con el inspector de policía y expresidente José Carlos Alférez Mengual.
El poder absoluto frente a quienes se juegan la vida
Desde la experiencia que le otorgan sus más de 1.800 paseíllos, Rivera denunció el enorme desequilibrio de poder que existe, a su juicio, entre los despachos y la arena. El diestro subrayó la injusticia que supone que un solo individuo concentre una autoridad absoluta sobre un espectáculo en el que los principales actores se juegan el patrimonio y la integridad física.
«El empresario y el ganadero se juegan el dinero y el prestigio; el torero se juega el dinero, el prestigio y la vida. Y ninguno mandamos en el espectáculo», argumentó el exmatador. Además, recurrió a una comparación rotunda para dimensionar las atribuciones del palco: «El único ser vivo con el mismo poder que un presidente es el Papa. [...] Si al presidente no le gusta, ya no hay triunfo. Es un poder tan absoluto».
La tiranía de la oreja y el desamparo del torero
El coloquio abordó la concesión de trofeos y la influencia directa que estos tienen en la carrera de los matadores. Rivera fue muy crítico con aquellos presidentes que aplican criterios inflexibles de forma previa, como negarse a conceder dos orejas al primer espada por sistema, calificando estas actitudes de «canallada» dictada por la «vanidad» personal. El torero reivindicó que la última palabra debe residir siempre en el tendido soberano, al margen de mayorías de pañuelos o antigüedad de los abonados: «El criterio de una persona nunca debe estar por encima de 10.000 que han pagado su entrada».
Para ilustrar este desamparo, recordó una polémica vivida en La Coruña, donde se barajó sancionarle tras arrojar una oreja en un gesto de evidente enfado. «La oreja es mía. Yo la he cortado y puedo hacer lo que quiera con ella», reivindicó el diestro para ejemplificar el acoso al que, según él, se somete a los profesionales.
Finalmente, Rivera Ordóñez alertó sobre el rigorismo extremo de algunos palcos, que anteponen el cumplimiento literal del reglamento —como la exigencia inamovible de los tres pares de banderillas o la obligatoriedad de ciertos puyazos— a la propia vida de los subalternos y toreros. «¿Qué tiene que primar, el reglamento puro y duro o la vida de un hombre?», zanjó el diestro, reclamando un modelo donde el profesional cuente con mayor libertad técnica y donde los reconocimientos veterinarios se ciñan estrictamente a los aspectos sanitarios del ani
